루마니아 오크나무레슈시, 시 태양광으로 한 해 590MWh 만들어 시 소비 444MWh 넘겼지만 요금은 다 못 덜어…EU 현대화기금에 1.72MWh 저장장치 사업 신청
낮에 kWh당 0.40~0.65레이에 내보내고 밤에는 1~1.30레이에 사는 값 차이 때문…약 50만 유로 사업은 사실상 전액 무상 지원을 노리고, 시장은 배터리를 가득 채우면 가로등을 하룻밤 넘게 켤 수 있다고 설명
루마니아 중부 알바주 오크나무레슈시가 시 소유 태양광 발전 단지에 1.72MWh 규모 에너지 저장장치를 붙이는 사업을 EU 현대화기금(Modernisation Fund)에 신청했다. 이 단지는 알바주에서 처음, 루마니아 전체로도 이른 편에 지은 지자체 태양광으로, 노르웨이 기금을 받아 지었으며 사업비 약 59만 유로 가운데 시 예산 부담은 2%였다. 시청이 2025년 실적을 따져 본 결과 단지는 약 590MWh를 생산해 시가 쓴 444MWh보다 많았지만, 낮에 남는 전기는 kWh당 0.40~0.65레이에 내보내고 해가 진 뒤 쓰는 전기는 1~1.30레이에 사야 해 전기요금이 고스란히 상쇄되지는 않았다고 실비우 빈첼레르 시장은 설명했다. 새 저장 사업은 약 50만 유로 규모로, 시장은 지원 대상이 아닌 자잘한 비용이 생길 수는 있어도 사실상 전액 무상 지원을 받는 사업이라고 밝혔다. 그는 배터리를 가득 채우면 시 가로등을 하룻밤, 길게는 그 이상 켤 수 있고, 값이 오르는 저녁 18~21시에 전기를 내보내 수익을 높일 수도 있다고 덧붙였다. 현대화기금 선정 여부와 설치 일정은 아직 알려지지 않았다.
시민에너지 관점
한 해 590MWh를 만들어 444MWh를 쓴 도시도 요금을 다 덜지 못했다는 것은, 발전량을 소비량만큼 맞추는 것만으로는 이익이 지역에 남지 않는다는 뜻이다. 낮에 파는 값이 밤에 사는 값에 한참 못 미치는 한, 설비를 얼마나 크게 짓느냐보다 남는 전기를 언제 어디에 쓰느냐가 더 중요해진다. 저장장치가 비싸다는 걱정도 1.72MWh로 가로등을 밤새 켜고 저녁 피크에 팔겠다는 오크나무레슈처럼 쓸 곳을 먼저 정해 두면 계산이 달라지고, 남는 낮 전기를 가까운 주민·마을과 나눠 쓰는 길까지 열면 공공 발전소의 이익이 시청 회계를 넘어 주민 살림으로 이어진다. 국내 지자체도 공공 부지 태양광을 지을 때 발전량 목표만 세울 것이 아니라 낮 전기를 어디서 소비하고 저장할지를 처음부터 설계해야 한다.
출처: Ziarul Unirea 2026-10-31 보그단 일레아(Bogdan Ilea) 원문 보기
ルーマニア・オクナ・ムレシュ市、市営太陽光で年590MWhを発電し市の消費444MWhを上回るも電気代は相殺しきれず…EU近代化基金に1.72MWhの蓄電設備事業を申請
昼はkWh当たり0.40～0.65レイで送電し、夜は1～1.30レイで買う価格差が原因…約50万ユーロの事業は実質全額の無償支援を見込み、市長は満充電なら街灯を一晩以上点灯できると説明
ルーマニア中部アルバ県のオクナ・ムレシュ市は、市が所有する太陽光発電所に容量1.72MWhの蓄電設備を加える事業を、EU近代化基金（Modernisation Fund）に申請した。この発電所はアルバ県で初めて、ルーマニア全体でも早い時期に建設された自治体の太陽光で、ノルウェーの基金を受けて整備され、事業費約59万ユーロのうち市の負担は2%だった。市が2025年の実績を分析したところ、発電量は約590MWhで市の消費量444MWhを上回ったが、昼に余った電力はkWh当たり0.40～0.65レイで送り出し、日没後に使う電力は1～1.30レイで買わなければならないため、電気代は完全には相殺されなかったとシルヴィウ・ヴィンツェレル市長は説明した。新たな蓄電事業は約50万ユーロ規模で、市長は対象外の細かな費用が生じることはあっても、実質的に全額無償の支援を受ける事業だと述べた。市長は、蓄電池が満充電なら市の街灯を一晩、長ければそれ以上点灯でき、価格が上がる夕方18～21時に放電して収益を高めることもできると付け加えた。近代化基金の採択の可否と設置時期はまだ明らかになっていない。
市民エネルギーの視点
年に590MWhを発電して444MWhを使った都市でさえ電気代を相殺しきれなかったことは、発電量を消費量に合わせるだけでは利益が地域に残らないことを示している。昼の売電価格が夜の購入価格を大きく下回る限り、設備をどれだけ大きくするかより、余った電力をいつどこで使うかの方が重要になる。蓄電は高いという懸念も、1.72MWhで街灯を夜通し点け、夕方のピークに売るというオクナ・ムレシュのように使い道を先に決めておけば計算が変わり、余った昼の電力を近くの住民や集落と分け合う道まで開けば、公共発電所の利益は市の会計を超えて住民の暮らしにつながる。韓国の自治体も公共用地に太陽光を建てる際、発電量の目標だけでなく、昼の電力をどこで消費し蓄えるかを最初から設計すべきだ。
出典: Ziarul Unirea 2026-10-31 ボグダン・イレア（Bogdan Ilea） 原文を読む
罗马尼亚奥克纳穆列什市的市营光伏一年发电590MWh、超过全市用电444MWh，电费却未能完全抵消…向欧盟现代化基金申请1.72MWh储能项目
原因在于白天以每kWh 0.40至0.65列伊上网、夜间以1至1.30列伊买电的价差…约50万欧元的项目力争获得几乎全额无偿资助，市长表示电池充满后可让路灯亮一整夜以上
罗马尼亚中部阿尔巴县奥克纳穆列什市已向欧盟现代化基金（Modernisation Fund）申请，为市有光伏电站加装容量1.72MWh的储能设备。这座电站是阿尔巴县第一座、在罗马尼亚全国也属较早建成的地方政府光伏电站，借助挪威的基金建设，约59万欧元的投资中市财政只承担2%。市政府分析2025年的运行数据后发现，电站发电约590MWh，超过全市用电量444MWh，但白天富余的电以每kWh 0.40至0.65列伊送出，天黑后用电却要以1至1.30列伊购买，因此电费并没有完全抵消，市长西尔维乌·温策莱尔解释说。新的储能项目规模约50万欧元，市长表示，虽然可能会出现一些不符合资助条件的小额费用，但项目基本上可获得全额无偿资助。他补充说，电池充满后可让全市路灯亮一整夜甚至更久，也可以在电价较高的傍晚18点至21点放电，提高收益。现代化基金是否选中该项目以及安装时间尚未公布。
市民能源视角
一座城市一年发电590MWh、用电444MWh，仍无法抵消电费，说明仅让发电量与用电量持平，并不能把收益留在当地。只要白天的卖电价格远低于夜间的买电价格，富余的电在什么时候、用在哪里，就比设备建得多大更重要。有人担心储能太贵，但像奥克纳穆列什那样先确定用途——用1.72MWh让路灯通宵照明、在傍晚高峰时卖电——账就会不同；如果再打开与附近居民和村庄分享白天余电的渠道，公共电站的收益就能越过市政府账本，进入居民的生活。韩国地方政府在公共用地上建设光伏时，也不应只定发电目标，而要从一开始就设计好白天的电在哪里消费、如何储存。
来源: Ziarul Unirea 2026-10-31 波格丹·伊莱亚（Bogdan Ilea） 查看原文
Romania's Ocna Mureș produced 590MWh from its municipal solar park in a year, more than the city's 444MWh consumption, yet could not fully offset its power bills; it has applied to the EU Modernisation Fund for 1.72MWh of storage
The gap comes from exporting daytime power at 0.40 to 0.65 lei per kWh and buying it back at night for 1 to 1.30 lei; the roughly 500,000 euro project seeks near-full grant funding, and the mayor says full batteries could light the streets for a night or more
The town of Ocna Mureș in Alba County, central Romania, has applied to the EU Modernisation Fund for a project to add 1.72MWh of energy storage to its municipally owned solar park. The park was the first municipal solar plant in Alba County and one of the earliest in Romania; it was built with Norwegian funding, and the local budget covered only 2% of its roughly 590,000 euro cost. When the town hall reviewed its 2025 results, the park had produced about 590MWh, more than the 444MWh the town consumed, but surplus daytime power was exported at 0.40 to 0.65 lei per kWh while electricity used after dark cost 1 to 1.30 lei, so the bills were not fully offset, Mayor Silviu Vințeler explained. The new storage project is worth about 500,000 euros, and the mayor said that although some small ineligible costs may arise, it is in effect fully grant-funded. He added that fully charged batteries could keep the town's street lighting on for a night or even longer, and that power could be released during the higher-priced evening hours of 18:00 to 21:00 to improve returns. Whether the Modernisation Fund will select the project, and when it would be installed, has not yet been announced.
Citizen Energy View
When a town that produced 590MWh and used 444MWh in a year still cannot offset its bills, it shows that matching output to consumption is not enough to keep the benefit local. As long as the daytime selling price falls far below the night-time buying price, when and where surplus power is used matters more than how large the plant is. The worry that storage is too expensive looks different once the use is decided first, as Ocna Mureș has done by planning to light its streets overnight and sell at the evening peak with 1.72MWh; and if surplus daytime power can also be shared with nearby residents and villages, the gains of a public plant reach household budgets, not just the town hall's accounts. Korean local governments building solar on public land should likewise set more than an output target, and design from the start where daytime power will be used and stored.
Source: Ziarul Unirea 2026-10-31 Bogdan Ilea Read the original