햇빛소득마을 수익, 마을 돌봄·공동급식에…이천시장·구미 대원1리 이장 구상 나와
성수석 이천시장 "주민 협동조합 햇빛소득으로 마을 통합돌봄", 1,000kW 수상형 조건부 선정된 구미 옥성면 대원1리는 "수익 생기면 공동급식"…둘 다 구상 단계, 규모·시기는 안 나와
햇빛소득마을에서 나올 수익을 주민 개인에게 나눠 주기보다 돌봄과 급식 같은 마을 공동 서비스에 쓰겠다는 구상이 시장과 마을 이장에게서 잇따라 나왔다. 성수석 이천시장은 취임 100일 대담에서 통합돌봄 예산을 시 재원만으로 메우지 않고, 공공 유휴부지나 마을 단위 부지에 주민들이 직접 협동조합을 만들어 얻은 햇빛소득으로 어르신 돌봄은 물론 아이들 교육·장학금, 교통, 의료까지 아우르는 마을 통합돌봄을 해결하겠다고 밝혔다. 다만 이천시가 햇빛소득마을을 몇 곳, 어느 규모로, 언제 추진하는지는 이 대담에서 나오지 않았다. 경북 구미시 옥성면 대원1리는 최근 1,000kW 규모 수상형 태양광 발전사업 대상지로 조건부 선정됐으며, 에너지저장장치(ESS) 설치 등 후속 과제가 남아 있다. 60여 가구가 사는 이 마을은 이장에 따르면 주민의 약 70%가 70세 이상이며, 18년째 마을을 맡고 있는 서정구 이장은 "그 수익으로 공동급식시설을 운영하는 방안도 생각하고 있다"고 말했다. 두 곳 모두 아직 구상 단계로, 수익 규모와 쓰임새를 정하는 방식은 정해지지 않았다.
시민에너지 관점
주민의 약 70%가 70세 이상인 60여 가구 마을에서 햇빛 수익을 공동급식에 쓰겠다는 생각은, 집집마다 조금씩 나누는 것보다 마을 전체가 더 크게 체감하는 쓰임새가 될 수 있다. 수익을 공동 서비스에 쓰면 개인 몫이 줄어 주민 동의를 얻기 어렵다는 걱정도 있지만, 쓰임새를 주민총회에서 정하고 해마다 공개하면 오히려 참여하지 않은 이웃까지 혜택을 보게 돼 발전소에 대한 마을의 지지가 넓어진다. 협동조합이나 마을 공동체가 발전소의 주인일 때에만 이런 선택이 가능하며, 외부 사업자가 주인이면 수익의 쓰임새를 주민이 정할 수 없다. 시·군은 햇빛소득마을 사업계획에 수익 배분 방식과 공동 서비스 환원 비율을 주민이 직접 정하는 절차를 넣도록 안내해야 한다.
출처: 영남일보 2026-10-30 박용기 원문 보기
출처: 서울경제TV 2026-10-30 김수빈 원문 보기
「ヘッビッ所得村」の収益を集落のケア・共同給食に…利川市長と亀尾・大院1里の里長が構想
ソン・スソク利川市長「住民協同組合の太陽光所得で集落の統合ケア」、1,000kWの水上型で条件付き選定された亀尾市玉城面大院1里は「収益が出れば共同給食」…いずれも構想段階で、規模・時期は示されず
「ヘッビッ（日差し）所得村」で生まれる収益を住民個人に配るより、ケアや給食といった集落の共同サービスに使おうという構想が、市長と集落の里長から相次いで示された。京畿道利川市のソン・スソク市長は就任100日の対談で、統合ケアの予算を市の財源だけで賄うのではなく、公共の遊休地や集落単位の敷地に住民が自ら協同組合をつくって得た太陽光所得で、高齢者のケアだけでなく子どもの教育・奨学金、交通、医療まで含む集落の統合ケアを実現したいと述べた。ただし、利川市がヘッビッ所得村を何カ所、どの規模で、いつ進めるのかは対談で示されなかった。慶尚北道亀尾市玉城面の大院1里は最近、1,000kW規模の水上型太陽光発電事業の対象地に条件付きで選ばれ、エネルギー貯蔵装置（ESS）の設置などの課題が残っている。60世帯余りが暮らすこの集落は、里長によると住民の約70%が70歳以上で、18年にわたり集落を担うソ・ジョング里長は、その収益で共同給食施設を運営する案も考えていると話した。両者ともまだ構想段階で、収益の規模や使い道を決める方法は定まっていない。
市民エネルギーの視点
住民の約70%が70歳以上という60世帯余りの集落で太陽光の収益を共同給食に充てるという発想は、各家庭に少しずつ分けるよりも、集落全体がより大きく実感できる使い道になりうる。収益を共同サービスに回せば個人の取り分が減り、住民の同意を得にくいとの懸念もあるが、使い道を住民総会で決めて毎年公開すれば、参加していない隣人にまで恩恵が及び、発電所への集落の支持はむしろ広がる。こうした選択は協同組合や集落共同体が発電所の持ち主である場合にのみ可能で、外部事業者が持ち主なら収益の使い道を住民が決めることはできない。市・郡は、ヘッビッ所得村の事業計画に、収益の配分方法と共同サービスへの還元割合を住民自身が決める手続きを盛り込むよう案内すべきだ。
出典: 嶺南日報 2026-10-30 パク・ヨンギ 原文を読む
出典: ソウル経済TV 2026-10-30 キム・スビン 原文を読む
"阳光收入村"收益用于村庄照护和集体供餐…利川市长与龟尾大院1里里长提出设想
利川市长成水锡称"以居民合作社的阳光收入实现村庄综合照护"，获有条件选定建设1,000kW水上太阳能的龟尾市玉城面大院1里表示"有了收益就办集体供餐"…两者均处于设想阶段，规模和时间均未公布
与其把"阳光收入村"的收益分给居民个人，不如用于照护、供餐等村庄公共服务——这样的设想接连出自一位市长和一位村里长。京畿道利川市市长成水锡在就任100天的访谈中表示，综合照护预算不应只靠市财政填补，而要让居民在公共闲置用地或村级用地上自行组建合作社，用获得的阳光收入实现村庄综合照护，范围不仅包括老人照护，还涵盖儿童教育与奖学金、交通和医疗。不过，利川市将推进几处阳光收入村、规模多大、何时开始，这次访谈都没有提及。庆尚北道龟尾市玉城面大院1里最近被有条件选定为1,000kW规模水上太阳能发电项目的对象地，安装储能系统（ESS）等后续课题仍待解决。据里长介绍，这个约60户的村庄约70%居民年龄在70岁以上；担任里长已18年的徐正九表示，正在考虑用收益运营集体供餐设施。两地都仍处于设想阶段，收益规模和用途的决定方式尚未确定。
市民能源视角
在一个约60户、约70%居民年过七旬的村庄，把太阳能收益用于集体供餐，可能比每户分一点钱更能让全村切实感受到好处。也有人担心，把收益用于公共服务会减少个人所得，难以取得居民同意；但如果用途由居民大会决定并每年公开，连没有参与的邻居也能受益，村里对发电站的支持反而会扩大。只有当合作社或村庄共同体是发电站的主人时，才可能作出这样的选择；如果主人是外部企业，居民就无法决定收益的用途。市、郡应指导各地在阳光收入村事业计划中加入由居民亲自决定收益分配方式和公共服务回馈比例的程序。
来源: 岭南日报 2026-10-30 Park Yong-gi 查看原文
来源: 首尔经济TV 2026-10-30 Kim Su-bin 查看原文
Solar income villages: Icheon mayor and a Gumi village head float plans to spend profits on community care and shared meals
Icheon Mayor Seong Su-seok wants resident cooperatives' solar income to fund integrated village care; Daewon 1-ri in Okseong-myeon, Gumi, conditionally selected for a 1,000kW floating solar project, is considering a shared meal service once income comes in. Both are still ideas, with no figures or timelines
Ideas for spending the income from Korea's "solar income villages" on shared village services such as care and meals, rather than paying it out to individual residents, have come from both a city mayor and a village head. In an interview marking his first 100 days in office, Icheon Mayor Seong Su-seok said he wants to stop relying on city funds alone for integrated care, and instead have residents form their own cooperatives on idle public land or village sites and use the resulting solar income to provide integrated village care covering not only older people but also children's education and scholarships, transport and medical needs. He did not say in the interview how many solar income villages Icheon will pursue, at what scale or when. Daewon 1-ri in Okseong-myeon, Gumi, North Gyeongsang Province, was recently conditionally selected as the site of a 1,000kW floating solar project, with follow-up tasks such as installing an energy storage system (ESS) still to be done. According to the village head, about 70% of the residents of the village of some 60 households are aged 70 or older, and Seo Jeong-gu, village head for 18 years, said he is considering using the income to run a shared meal facility. Both plans are still at the idea stage, and how the size and use of any income will be decided has not been settled.
Citizen Energy View
In a village of about 60 households where some 70% of residents are over 70, putting solar income into shared meals could make a bigger difference to the whole community than handing each household a small payout. Some worry that steering income into shared services shrinks individual payouts and makes resident consent harder to win, but if a residents' assembly decides the use and publishes it every year, even neighbors who did not invest benefit, and village support for the plant grows. That choice is only possible when a cooperative or village community owns the plant; if an outside developer owns it, residents have no say over where the money goes. Cities and counties should guide villages to build into their solar income village plans a procedure in which residents themselves decide how income is distributed and what share returns to shared services.
Source: Yeongnam Ilbo 2026-10-30 Park Yong-gi Read the original
Source: Seoul Economic TV 2026-10-30 Kim Su-bin Read the original