미국 미시간, 11월 3일 전력회사 정치자금 금지 주민투표…시민 56만 명 서명으로 올린 제안 2호
전력·가스 회사 PAC의 후보 직접 기부와 임원·이사·가족 기부까지 막는 안…찬성 측은 비싼 요금·잦은 정전이 전력회사 입김 탓, 반대 측은 표현의 자유 침해·영향력이 전국 거액 기부자로 옮겨갈 뿐
미국 미시간주 유권자들이 11월 3일 주민투표에서 전력·가스 회사의 선거 자금 통로를 막는 제안 2호(Proposal 2)에 찬반 표를 던진다. 지역 단체 연합 '정치에서 돈을 빼자는 미시간 시민들(Michiganders for Money Out of Politics)'이 56만 명의 서명을 모아 올린 이 안은 전력회사가 돈을 대는 정치활동위원회(PAC)의 후보 직접 기부를 금지하고, 전력회사 임원·이사회 구성원과 그 가족의 기부까지 막으며, 주·지방정부와 25만 달러가 넘는 계약을 맺은 다른 회사에도 같은 규정을 적용한다. 미시간 환경유권자연맹 집계로는 지난해 미시간 의원과 위원회가 받은 전력회사 관련 기부가 42만1,000달러, 2022년 선거 주기 주·지방 선거 합계는 160만 달러를 넘었고, 이 단체의 전력회사 돈 안 받기 서약에 이름을 올린 주 공직 후보는 2025년 10명이 채 안 되던 데서 지금은 양당을 합쳐 126명으로 늘었다. 찬성 쪽은 높은 요금과 잦은 정전, 그리고 커뮤니티 솔라 반대 로비 같은 문제의 뿌리에 전력회사의 정치 영향력이 있다고 주장하며, 연합 공동대표 크리스티 맥길브레이(Christy McGillivray)는 규제받는 가스·전력 회사가 허락하지 않으면 주 의회에서 아무 일도 일어나지 않는다고 말했다. 반대 단체 '미시간 표현의 자유 지키기(Protect MI Free Speech)'는 표현의 자유를 침해한다고 맞서고 있으며, 선거자금 공시로는 이 단체가 모은 약 85만1,000달러 가운데 23만2,000달러가 전력회사 쪽 단체에서 왔고, 컨슈머스 에너지(Consumers Energy)는 이 안이 영향력을 미시간 기업에서 전국의 거액 기부자로 옮길 뿐이라는 입장이다. 미국에서 기업의 후보 직접 기부를 금지한 주는 21곳이지만 전력회사를 따로 겨냥한 곳은 없고 몬태나도 비슷한 안을 11월 투표에 올렸으며, 반대 쪽이 통과되면 소송을 내겠다고 예고해 2010년 시티즌스 유나이티드 판결 등을 둘러싼 법정 다툼이 예상된다.
시민에너지 관점
콜로라도·코네티컷·메인 등이 전기요금으로 전력회사 로비 자금을 대지 못하게 막은 데서 한발 더 나아가, 미시간은 전력회사 사람들의 선거 기부 자체를 시민 투표로 묻고 있다. 표현의 자유를 해친다는 반론과 돈이 다른 통로로 옮겨갈 뿐이라는 지적은 가볍지 않고 결과와 법정 다툼도 지켜봐야 하지만, 요금을 내는 시민이 전력의 규칙을 정하는 자리에서 밀려나 있다는 문제의식은 어느 쪽이 이기든 남는다. 전력회사의 영향력을 줄이는 길은 규제만이 아니라 시민과 지역이 직접 발전 설비의 주인이 되어 전력의 이해관계를 나눠 갖는 것이며, 미시간 전력회사들이 막아 온 커뮤니티 솔라가 바로 그 통로다. 우리도 전력 제도를 바꾸는 논의에 한전과 대형 발전사만이 아니라 시민·협동조합이 의견을 내고 참여할 공식 창구부터 만들어야 한다.
출처: Interlochen Public Radio 2026-10-27 Austin Corona 원문 보기
米ミシガン州、11月3日に電力会社の政治献金を禁じる住民投票…市民56万人の署名で実現した提案2
電力・ガス会社のPACによる候補者への直接献金、役員・取締役・家族の献金まで禁止する案…賛成側は高い料金と頻繁な停電は電力会社の影響力のせい、反対側は表現の自由の侵害、影響力が全国の大口献金者に移るだけと主張
米ミシガン州の有権者は11月3日の住民投票で、電力・ガス会社の選挙資金の流れを断つ「提案2（Proposal 2）」の賛否を問われる。地域団体の連合「政治からカネを抜くミシガン市民の会（Michiganders for Money Out of Politics）」が56万人の署名を集めて投票にかけたこの案は、電力会社が資金を出す政治活動委員会（PAC）による候補者への直接献金を禁じ、電力会社の役員・取締役とその家族の献金まで禁止するほか、州・地方政府と25万ドルを超える契約を結ぶ他の企業にも同じ規定を適用する。ミシガン環境有権者連盟の集計では、昨年ミシガン州の議員や委員会が受け取った電力会社関連の献金は42万1,000ドル、2022年の選挙サイクルでは州・地方選挙の合計が160万ドルを超え、同連盟の「電力会社のカネを受け取らない」誓約に名を連ねた州公職の候補者は、2025年には10人に満たなかったが、今では両党合わせて126人に増えた。賛成側は高い料金や頻繁な停電、コミュニティーソーラーへの反対ロビー活動といった問題の根に電力会社の政治的影響力があると主張し、連合の共同代表クリスティ・マクギルブレイ氏（Christy McGillivray）は、規制下にあるガス・電力会社が認めなければ州議会では何も起きないと語った。反対団体「ミシガンの表現の自由を守る会（Protect MI Free Speech）」は表現の自由の侵害だと反論しており、選挙資金の開示資料によると同団体が集めた約85万1,000ドルのうち23万2,000ドルは電力会社側の団体から出ている。コンシューマーズ・エナジー（Consumers Energy）は、この案は影響力をミシガンの企業から全国の大口献金者へ移すだけだとの立場だ。米国で企業による候補者への直接献金を禁じている州は21あるが、電力会社を特に対象にした州はなく、モンタナ州も似た案を11月の投票にかけている。反対側は可決されれば提訴すると予告しており、2010年のシチズンズ・ユナイテッド判決などをめぐる法廷闘争が予想される。
市民エネルギーの視点
コロラド、コネチカット、メインなどが電気料金で電力会社のロビー資金を賄うことを禁じたのからさらに一歩進み、ミシガンでは電力会社関係者による選挙献金そのものを市民の投票で問うている。表現の自由を損なうとの反論や、カネが別の経路に移るだけだとの指摘は軽くはなく、結果と法廷闘争も見守る必要があるが、料金を払う市民が電力のルールを決める場から締め出されているという問題意識は、どちらが勝っても残る。電力会社の影響力を弱める道は規制だけではなく、市民と地域が自ら発電設備の持ち主となり、電力をめぐる利害を分かち合うことであり、ミシガンの電力会社が阻んできたコミュニティーソーラーこそがその通り道だ。韓国でも電力制度を変える議論に、韓国電力や大手発電会社だけでなく市民や協同組合が意見を出し参加できる公式の窓口から作るべきだ。
出典: インターローケン公共ラジオ 2026-10-27 オースティン・コロナ 原文を読む
美国密歇根州11月3日就禁止电力公司政治献金举行公投…56万市民联署推上票选的第2号提案
禁止电力和燃气公司的政治行动委员会直接向候选人捐款，连高管、董事及其家属的捐款也一并禁止…支持方称电价高、停电频繁都源于电力公司的影响力，反对方称侵犯言论自由、只会把影响力转给全国大金主
美国密歇根州选民将在11月3日的公投中，就切断电力和燃气公司选举资金渠道的“第2号提案”（Proposal 2）投下赞成或反对票。这项提案由地方团体联盟“让金钱退出政治的密歇根人”（Michiganders for Money Out of Politics）征集56万人签名后推上选票，内容包括禁止由电力公司出资的政治行动委员会（PAC）直接向候选人捐款，禁止电力公司高管、董事会成员及其家属捐款，并对与州和地方政府签订超过25万美元合同的其他公司适用同样规定。据密歇根环保选民联盟统计，去年密歇根议员和相关委员会收受的电力公司相关捐款为42.1万美元，2022年选举周期州和地方选举合计超过160万美元；签署该联盟“不收电力公司的钱”承诺的州公职候选人，2025年还不到10人，如今两党合计已增至126人。支持方认为，电价高、停电频繁以及反对社区光伏的游说等问题，根源都在电力公司的政治影响力；联盟联合主席Christy McGillivray说，受监管的燃气和电力公司不点头，州议会就什么事也办不成。反对团体“保护密歇根言论自由”（Protect MI Free Speech）则反驳称提案侵犯言论自由；竞选资金申报显示，该团体筹得的约85.1万美元中有23.2万美元来自电力公司方面的团体。Consumers Energy公司的立场是，这项提案只会把影响力从密歇根企业转移到全国的大金主手中。美国有21个州禁止企业直接向候选人捐款，但没有一个州专门针对电力公司；蒙大拿州也把类似提案列入11月投票。反对方已预告若提案通过将提起诉讼，围绕2010年“联合公民案”判决等的法律之争在所难免。
市民能源视角
科罗拉多、康涅狄格、缅因等州已禁止电力公司用电费支付游说开支，密歇根则更进一步，由市民投票来决定是否禁止电力公司相关人士的选举捐款本身。侵犯言论自由的反驳和资金只会改走其他渠道的批评都不轻，投票结果和法律之争也有待观察，但无论哪一方获胜，缴纳电费的市民被挤出电力规则制定过程这一问题意识都会留下来。削弱电力公司影响力的道路不只是监管，更在于市民和地方直接成为发电设施的主人、共同分享电力的利益，而密歇根电力公司一直阻挡的社区光伏正是这样的通道。韩国在讨论电力制度改革时，也应首先设立正式渠道，让市民和合作社而不只是韩国电力公社和大型发电企业能够发表意见、参与其中。
来源: 因特洛肯公共电台 2026-10-27 Austin Corona 查看原文
Michigan votes November 3 on banning utility political money, with Proposal 2 put on the ballot by 560,000 signatures
Measure would bar utility-funded PACs from giving directly to candidates and stop utility executives, board members and their families from donating; supporters blame high bills and frequent outages on utility clout, opponents call it an attack on free speech that would only shift influence to wealthy national donors
Michigan voters will decide in a November 3 ballot measure, Proposal 2, whether to close off routes that electric and gas utilities use to put money into elections. Placed on the ballot by Michiganders for Money Out of Politics, a coalition of local groups that gathered 560,000 signatures, the measure would ban utility-funded political action committees from contributing directly to campaigns, bar utility executives, board members and their family members from donating, and apply the same rules to other companies holding state or local government contracts worth more than $250,000. According to the Michigan League of Conservation Voters, Michigan lawmakers and committees accepted $421,000 in utility-linked donations last year and more than $1.6 million across state and local races in the 2022 election cycle, while the number of candidates for state office signing the group's pledge to refuse utility money has grown from fewer than 10 in 2025 to 126 from both parties. Supporters argue that utility political influence lies behind high rates, frequent outages and lobbying against community solar, and coalition co-chair Christy McGillivray said nothing moves in the state legislature without a green light from regulated gas and electric utilities. The opposition group Protect MI Free Speech says the measure infringes free speech, and campaign finance disclosures show $232,000 of the roughly $851,000 it has raised came from utility interest groups, while Consumers Energy says the proposal would simply shift influence away from Michigan companies toward wealthy national donors. Twenty-one states ban direct corporate contributions to candidates, but none single out utilities, Montana votes on a similar measure in November, and opponents have promised to sue if it passes, setting up a legal fight shaped by rulings such as the 2010 Citizens United decision.
Citizen Energy View
Colorado, Connecticut and Maine have stopped utilities from paying for lobbying with ratepayer money, and Michigan goes a step further by asking voters whether utility insiders' campaign donations should be banned outright. The free speech objection and the warning that money will simply find other channels are serious, and the result and the court fight still have to play out, but the concern that the people who pay the bills have been pushed away from the table where electricity rules are made will remain whichever side wins. Curbing utility influence is not only a matter of regulation; it means citizens and communities becoming owners of generation themselves and sharing in the stakes of the power system, and community solar, which Michigan utilities have fought, is exactly that kind of channel. Korea, too, should start by creating a formal channel for citizens and cooperatives, not only KEPCO and the big generators, to speak and take part when its electricity rules are rewritten.
Source: Interlochen Public Radio 2026-10-27 Austin Corona Read the original