미국 오리건 유진, 대기업 부담 '클린에너지 기금' 주민투표 앞두고 찬성 72만7,000달러·반대 13만 달러 모금
주민 서명으로 투표에 오른 '메저 20-388', 대기업에 2% 부담금 매겨 기후 사업 기금 조성…반대 쪽 모금 이달 초의 5배로 늘었지만 격차 여전, '책임 없는 백지수표' 공방에 선거자금 진정까지
미국 오리건주 유진(Eugene)에서 대기업에 부담금을 매겨 기후·재생에너지 사업 기금을 만드는 시민 발의안 투표를 앞두고, 반대 쪽 모금이 크게 늘었지만 찬성 쪽이 여전히 크게 앞서고 있다. '메저 20-388(Measure 20-388)'로 불리는 이 안은 올해 주민 서명 운동으로 투표에 올랐으며, 일정 규모 이상 대기업에 2%의 부담금을 매겨 새 기금을 만드는 내용으로, 발의 측은 2018년 도입된 포틀랜드 클린에너지 기금을 본떴고 해마다 약 1,500만 달러가 걷힐 것으로 추산한다. 10월 27일 기준 찬성 쪽은 청원과 투표 운동을 합쳐 72만7,000달러 넘게 모았고, 오리건 환경유권자연맹과 비영리단체 브리치 콜렉티브(Breach Collective)가 각각 10만 달러 단위를 기부했으며, 1만7,300곳 넘는 집을 찾아가고 9만 건 넘는 문자를 보냈다. 반대 캠페인 'Stop the Hidden Tax on Eugene'은 오리건 기업·산업 단체와 식료품 소매업계 정치활동위원회의 기부 등으로 이달 초의 5배가 넘는 13만 달러 이상을 모아 절반 넘게 세일럼의 마케팅 회사에 썼고, 이 기금이 "책임 없는 백지수표"이며 기업이 부담을 소비자에게 떠넘길 것이라고 주장한다. 찬성 쪽은 반대 캠페인이 합계 4만 달러인 기부 2건을 기한 안에 신고하지 않았다며 주 선거관리국에 진정했고, 반대 쪽은 법을 그대로 지켰다고 맞서고 있다. 오리건 법은 기부를 즉시 신고하도록 요구하지 않아 양쪽의 실제 모금액은 이보다 많을 수 있다.
시민에너지 관점
같은 11월 3일 미시간주 앤아버의 시영 전력 투표에서는 전력회사가 돈을 댄 반대 쪽이 주민단체를 자금으로 압도했지만, 유진에서는 주민 서명으로 시작한 찬성 쪽이 반대 쪽의 5배 넘게 모아 정반대 구도가 나타났다. 기업 부담금이 결국 물가로 옮겨 간다는 반론은 진지하게 따져야 할 문제이며, 기금을 누가 어떤 규칙으로 쓰는지 분명히 해야 '백지수표'라는 비판에 답할 수 있다. 그럼에도 재원을 어디서 걷어 어디에 쓸지를 시민이 직접 설계하고 투표로 정한다는 점은, 에너지 전환의 돈줄을 주민 손에 두는 시민주도 방식이 왜 필요한지를 보여 준다. 국내에서도 대규모 개발이익과 기업 이익의 일부를 지역 재생에너지 기금으로 돌리는 방안을 주민 발의와 조례로 논의할 길을 열어야 한다.
출처: KLCC 2026-10-27 Nathan Wilk 원문 보기
米オレゴン州ユージーン、大企業負担の「クリーンエネルギー基金」住民投票を前に賛成派72万7,000ドル・反対派13万ドルを集める
住民の署名で投票にかけられた「メジャー20-388」、大企業に2%の負担金を課して気候事業基金を創設…反対派の資金は今月初めの5倍に増えたが差は依然大きく、「説明責任のない白紙小切手」論争に選挙資金の申し立てまで
米オレゴン州ユージーン（Eugene）で、大企業に負担金を課して気候・再生可能エネルギー事業の基金をつくる市民発議案の投票を前に、反対派の資金集めが大きく伸びたものの、賛成派がなお大きくリードしている。「メジャー20-388（Measure 20-388）」と呼ばれるこの案は、今年の住民の署名運動で投票にかけられたもので、一定規模以上の大企業に2%の負担金を課して新たな基金をつくる内容だ。発議側は2018年に導入されたポートランドのクリーンエネルギー基金を手本にしたとし、年に約1,500万ドルが集まると試算している。10月27日時点で賛成派は請願と投票運動を合わせて72万7,000ドル超を集め、オレゴン環境保護有権者連盟と非営利団体ブリーチ・コレクティブ（Breach Collective）がそれぞれ10万ドル単位を寄付し、1万7,300軒以上を戸別訪問し、9万件以上のメッセージを送った。反対キャンペーン「Stop the Hidden Tax on Eugene」はオレゴンの企業・産業団体や食料品小売業界の政治活動委員会からの寄付などで今月初めの5倍を超える13万ドル以上を集め、その半分以上をセーラムのマーケティング会社に支出しており、この基金は「説明責任のない白紙小切手」で、企業が負担を消費者に転嫁すると主張している。賛成派は、反対キャンペーンが合計4万ドルの寄付2件を期限内に届け出なかったとして州選挙管理当局に申し立てを行い、反対派は法律どおりに対応したと反論している。オレゴン州法は寄付の即時報告を求めていないため、双方の実際の集金額はこれより多い可能性がある。
市民エネルギーの視点
同じ11月3日に行われるミシガン州アナーバーの市営電力の投票では、電力会社が資金を出した反対派が住民団体を資金面で圧倒しているが、ユージーンでは住民の署名から始まった賛成派が反対派の5倍以上を集め、正反対の構図となった。企業の負担金が結局は物価に転嫁されるという反論は真剣に検討すべき問題であり、基金を誰がどんなルールで使うのかを明確にしてこそ「白紙小切手」という批判に答えられる。それでも、財源をどこから集めて何に使うかを市民自らが設計し、投票で決めるという点は、エネルギー転換の財源を住民の手に置く市民主導の方式がなぜ必要かを示している。韓国でも、大規模開発の利益や企業利益の一部を地域の再生可能エネルギー基金に回す方策を、住民発議と条例で議論できる道を開くべきだ。
出典: KLCC 2026-10-27 ネイサン・ウィルク（Nathan Wilk） 原文を読む
美国俄勒冈州尤金市由大企业出资的清洁能源基金公投在即，支持方筹得72万7,000美元、反对方13万美元
经居民联署进入投票的20-388号议案，向大企业征收2%费用设立气候项目基金…反对方筹款增至本月初的5倍以上但差距依旧悬殊，围绕不受问责的空白支票展开交锋并引发竞选资金投诉
美国俄勒冈州尤金（Eugene）即将就一项向大企业征收费用、设立气候与可再生能源项目基金的市民提案进行投票。投票前，反对方筹款大幅增加，但支持方仍遥遥领先。这项名为20-388号议案（Measure 20-388）的提案今年通过居民联署运动进入投票，内容是向达到一定规模的大企业征收2%的费用以设立新基金；提案方表示，该方案仿照2018年设立的波特兰清洁能源基金，估计每年可筹集约1,500万美元。截至10月27日，支持方的请愿和投票运动合计筹得超过72万7,000美元，俄勒冈环保选民联盟和非营利组织Breach Collective各捐赠了六位数美元，并已走访超过1万7,300户家庭、发送超过9万条短信。反对运动Stop the Hidden Tax on Eugene通过俄勒冈工商业团体和食品零售业政治行动委员会的捐款等，筹得13万美元以上，是本月初的5倍多，其中一半以上用于塞勒姆的一家营销公司；该运动称这一基金是“不受问责的空白支票”，企业会把负担转嫁给消费者。支持方指控反对运动有两笔合计4万美元的捐款未在期限内申报，已向州选举部门投诉，反对方则表示完全依法办事。由于俄勒冈法律不要求立即申报捐款，双方实际筹得的金额可能更多。
市民能源视角
在同样于11月3日举行的密歇根州安娜堡市营电力公投中，由电力公司出资的反对方在资金上压倒了居民团体；而在尤金，从居民联署起步的支持方筹款是反对方的5倍多，呈现出完全相反的格局。企业费用最终会转嫁到物价上的反对意见值得认真对待，只有讲清楚由谁、按照什么规则使用基金，才能回应“空白支票”的批评。尽管如此，由市民亲自设计财源从哪里来、用到哪里去，并通过投票来决定，这一点说明了为什么需要把能源转型的资金掌握在居民手中的市民主导方式。韩国也应开辟渠道，让居民可以通过联署提案和地方条例，讨论把大型开发利益和企业利润的一部分转入地方可再生能源基金的方案。
来源: KLCC 2026-10-27 Nathan Wilk 查看原文
Eugene, Oregon, clean energy fund backed by big-business fee heads to vote with supporters at $727,000 raised and opponents at $130,000
Measure 20-388, put on the ballot by residents' petition, would levy a 2% fee on large corporations to build a climate projects fund; opponents' fundraising is up more than fivefold since early this month but the gap remains wide, amid a "blank check" dispute and a campaign finance complaint
Ahead of a vote in Eugene, Oregon, on a citizen initiative that would charge large corporations a fee to fund climate and renewable energy projects, opponents have sharply increased their fundraising, but supporters remain far ahead. The proposal, Measure 20-388, reached the ballot through a residents' petition drive this year and would levy a 2% fee on corporations above a certain size to create a new fund; its backers say it is modelled on Portland's Clean Energy Fund, adopted in 2018, and estimate it would raise about $15 million a year. As of October 27, supporters had raised more than $727,000 across their petition and ballot campaigns, including six-figure donations from the Oregon League of Conservation Voters and the nonprofit Breach Collective, and had knocked on more than 17,300 doors and sent more than 90,000 texts. The opposition campaign, Stop the Hidden Tax on Eugene, has raised more than $130,000, over five times what it had reported early this month, with donations including from Oregon business and industry and grocery retail political action committees, and has spent more than half of it on a Salem marketing firm; it argues that the fund is a "blank check with no accountability" and that companies will pass the cost on to customers. Supporters have filed a complaint with the state elections division alleging that the opposition failed to disclose two contributions totalling $40,000 by the required deadlines, while the opposition says it followed the law. Because Oregon law does not require contributions to be reported immediately, both sides' actual totals may be higher.
Citizen Energy View
In Ann Arbor, Michigan, which votes on public power on the same November 3, the utility-funded opposition has swamped the residents' group with money, but in Eugene the side that began with residents' signatures has raised more than five times as much as its opponents, the reverse picture. The argument that a corporate fee will end up in higher prices deserves serious scrutiny, and the "blank check" criticism can only be answered by making clear who spends the fund and under what rules. Even so, the fact that citizens themselves design where the money comes from and where it goes, and decide it by vote, shows why a citizen-led approach that keeps the purse strings of the energy transition in residents' hands is needed. Korea, too, should open a path for residents to debate, through citizen initiatives and local ordinances, steering part of large development gains and corporate profits into local renewable energy funds.
Source: KLCC 2026-10-27 Nathan Wilk Read the original