미국 앤아버 시영 전력 투표 앞두고 자금 격차…주민단체 누적 현금 약 6만 달러, DTE 지원 반대 단체는 누적 지출 170만 달러 넘어
7월 21일~10월 18일 보고 기간 찬성 단체 주민 소액 기부로 2만7,000달러 넘게 모아…반대 단체는 같은 기간 현금 4만 달러에 DTE 현물 7만9,000달러 넘게 받고 투자자 소유 전력회사 단체도 가세, 투표는 11월 3일
미국 미시간주 앤아버에서 11월 3일 치르는 시영 전력회사 설립안 투표를 앞두고, 안을 낸 주민단체와 전력회사 DTE 에너지가 돈을 댄 반대 단체 사이의 큰 자금 격차가 새 선거자금 보고에서 드러났다. 본지가 10월 25일 전한 이 안(제안 E)은 DTE를 대체할 수 있는 시영 전력회사를 세우자는 것으로, 찬성 쪽 풀뿌리 단체 '앤아버 공영전력(Ann Arbor for Public Power)'은 7월 21일~10월 18일 보고 기간에 대부분 주민 소액 기부로 2만7,000달러 넘게 모았고 현물 기부는 1,160달러였다. 이 단체가 이번 선거 주기에 모은 돈은 누적으로 현금 약 6만 달러와 현물 약 1만6,000달러이며, 남은 돈은 1만 달러가 조금 넘고, 지출은 지역 사무용품점·인쇄점, 현지 운동원 급여, 지역 잡지 광고 등에 쓰였다. 반대 단체 '앤아버 책임 에너지 연합(Ann Arbor Responsible Energy Coalition)'은 앞서 DTE에서 현금 180만 달러를 받은 데 더해, 이번 기간에 현금 4만 달러와 DTE 현물 7만9,000달러 넘게(로펌 법률 서비스 약 7만7,400달러 포함)를 받았고, 현금 기부에는 전기노동자 노조 IBEW 17지부 1만5,000달러와 투자자 소유 전력회사들의 단체 에디슨전기협회(EEI) 2만5,000달러(이 협회의 누적 기부 5만 달러)가 들어 있다. 이 단체는 이번 기간에만 100만 달러 넘게 써 누적 지출이 170만 달러를 넘었고 20만 달러 넘게 남겨 두고 있으며, 컨설팅과 디지털 광고, 우편물, 팻말 등을 메인·워싱턴DC·메릴랜드·아이오와·루이지애나의 업체에 맡겼다. 크리스토퍼 테일러(Christopher Taylor) 시장과 일부 시의원, 지역 환경운동가들도 별도 반대 단체를 꾸려 9월 16일~10월 18일 8,800달러를 모았고, 시의회의 10대 1 반대 결의는 공공 자원을 선거운동에 쓴 위법 행위라는 선거자금 진정의 대상이 됐다.
시민에너지 관점
같은 11월 3일 투표를 치르는 워싱턴주 키챕카운티에서도 민영 전력회사가 반대 운동에 240만 달러를 쓰는 동안 찬성 쪽 자원봉사자들은 약 7,000달러를 모았을 뿐이어서, 주민이 전기의 주인을 바꾸려 할 때 마주하는 벽이 두 도시에서 똑같이 나타나고 있다. 시영 전력은 설비를 사들이는 비용이 커 위험하다는 반론은 꼼꼼히 따져야 할 문제이지만, 그 판단은 주민이 내려야 하며 다른 주 업체가 만든 광고와 우편물이 대신해서는 안 된다. 주민단체의 돈이 지역 인쇄점과 현지 운동원에게 돌았듯, 지역이 소유한 전력 사업은 요금과 수익이 지역 안에서 돈다는 점이 공공·시민 소유가 답인 이유다. 우리도 지역 에너지의 주인을 주민이 직접 정하는 절차를 만들고, 기업 자금이 그 결과를 좌우하지 않도록 공정한 규칙을 함께 세워야 한다.
출처: MLive(The Ann Arbor News) 2026-10-27 Ryan Stanton 원문 보기
米アナーバー、市営電力の住民投票を前に資金格差…住民団体の累計現金は約6万ドル、DTEが支える反対団体は累計支出170万ドル超
7月21日～10月18日の報告期間に賛成団体は住民の少額寄付で2万7,000ドル超を集める…反対団体は同期間に現金4万ドルとDTEの現物7万9,000ドル超を受け、投資家所有電力会社の団体も参加、投票は11月3日
米ミシガン州アナーバーで11月3日に行われる市営電力会社設立案の投票を前に、案を出した住民団体と、電力会社DTEエナジーが資金を出す反対団体との大きな資金格差が、新たな選挙資金報告で明らかになった。本紙が10月25日に伝えたこの案（提案E）はDTEに代わりうる市営電力会社をつくるもので、賛成側の草の根団体「アナーバー公営電力（Ann Arbor for Public Power）」は7月21日～10月18日の報告期間に、大半が住民の少額寄付で2万7,000ドル超を集め、現物寄付は1,160ドルだった。この団体が今回の選挙サイクルで集めた額は累計で現金約6万ドル、現物約1万6,000ドルで、残金は1万ドル余り、支出は地元の事務用品店・印刷店、地元スタッフの給与、地域誌の広告などに充てられた。反対団体「アナーバー責任あるエネルギー連合（Ann Arbor Responsible Energy Coalition）」は、先にDTEから現金180万ドルを受けたのに加え、今回の期間に現金4万ドルとDTEの現物7万9,000ドル超（法律事務所の法務サービス約7万7,400ドルを含む）を受け、現金寄付には電気労組IBEW第17支部の1万5,000ドルと、投資家所有電力会社の業界団体エジソン電気協会（EEI）の2万5,000ドル（同協会の累計寄付は5万ドル）が含まれる。同団体は今回の期間だけで100万ドル超を使って累計支出が170万ドルを超え、20万ドル超を残しており、コンサルティングやデジタル広告、郵送物、看板などをメーン・ワシントンDC・メリーランド・アイオワ・ルイジアナの業者に発注した。クリストファー・テイラー（Christopher Taylor）市長と一部の市議、地元の環境活動家も別の反対団体をつくり、9月16日～10月18日に8,800ドルを集めたほか、市議会の10対1の反対決議は、公的資源を選挙運動に使った違法行為だとする選挙資金の申し立ての対象となっている。
市民エネルギーの視点
同じ11月3日に投票が行われるワシントン州キトサップ郡でも、民間電力会社が反対運動に240万ドルを投じる一方、賛成側のボランティアが集めたのは約7,000ドルにとどまり、住民が電気の持ち主を変えようとするときに直面する壁が二つの都市で同じように現れている。市営電力は設備の買い取り費用が大きく危ういという反論は丁寧に検討すべき問題だが、その判断は住民が下すべきであり、他州の業者がつくった広告や郵送物が代わりを務めてはならない。住民団体の資金が地元の印刷店や地元スタッフに回ったように、地域が所有する電力事業は料金と収益が地域の中で回ることこそ、公共・市民所有が答えである理由だ。韓国でも地域エネルギーの持ち主を住民が直接決める手続きをつくり、企業資金がその結果を左右しないよう公正なルールを併せて整えるべきだ。
出典: MLive（The Ann Arbor News） 2026-10-27 ライアン・スタントン（Ryan Stanton） 原文を読む
美国安娜堡市营电力公投前资金差距悬殊…居民团体累计现金约6万美元，DTE支持的反对团体累计支出逾170万美元
7月21日至10月18日申报期内，支持方团体靠居民小额捐款筹得逾2.7万美元…反对方同期获现金4万美元及DTE逾7.9万美元实物捐助，投资者所有电力公司的行业协会也加入，投票定于11月3日
美国密歇根州安娜堡将于11月3日就设立市营电力公司的提案举行投票，新的竞选资金申报显示，提出该案的居民团体与电力公司DTE能源出资的反对团体之间资金差距悬殊。本报10月25日报道过的这一提案（E提案）旨在设立可取代DTE的市营电力公司；支持方草根团体安娜堡公共电力（Ann Arbor for Public Power）在7月21日至10月18日申报期内筹得逾2.7万美元，大部分是居民小额捐款，另有实物捐助1,160美元。该团体本届选举周期累计筹得现金约6万美元、实物约1.6万美元，剩余资金略多于1万美元，支出用于当地办公用品店和印刷店、当地工作人员薪酬以及地方杂志广告等。反对团体安娜堡负责任能源联盟（Ann Arbor Responsible Energy Coalition）此前已从DTE获得现金180万美元，本期又获得现金4万美元和DTE逾7.9万美元的实物捐助（包括约7.74万美元的律师事务所法律服务），现金捐款中有电气工人工会IBEW第17分会的1.5万美元，以及代表投资者所有电力公司的行业协会爱迪生电气协会（EEI）的2.5万美元（该协会累计捐款5万美元）。该团体仅本期就支出逾100万美元，累计支出超过170万美元，尚余逾20万美元，咨询、数字广告、邮寄品和标牌等交由缅因、华盛顿特区、马里兰、艾奥瓦和路易斯安那的公司承办。市长Christopher Taylor和部分市议员、当地环保人士也另组反对团体，9月16日至10月18日筹得8,800美元；市议会以10比1通过的反对决议，则被提起竞选资金投诉，指其属于把公共资源用于竞选的违法行为。
市民能源视角
同在11月3日投票的华盛顿州基察普县，民营电力公司为反对运动投入240万美元，而支持方志愿者只筹到约7,000美元，居民想要改变电力归属时所面对的壁垒，在两座城市同样出现。市营电力因收购设备成本高而有风险的反对意见需要认真论证，但这个判断应由居民作出，不能由外州公司制作的广告和邮件代替。正如居民团体的资金流向当地印刷店和当地工作人员，地方所有的电力事业让电费和收益在本地循环，这正是公共和公民所有之所以是答案的原因。韩国也应建立由居民直接决定地方能源归属的程序，并同时制定公平规则，不让企业资金左右结果。
来源: MLive（The Ann Arbor News） 2026-10-27 Ryan Stanton 查看原文
Funding gap ahead of Ann Arbor public power vote: residents' group has raised about $60,000 in cash, DTE-backed opposition has spent more than $1.7 million
Supporters raised over $27,000 mostly in small resident donations in the 21 July to 18 October reporting period; opponents took in $40,000 cash plus over $79,000 in-kind from DTE in the same period, joined by the investor-owned utilities' trade group; the vote is on 3 November
New campaign finance reports in Ann Arbor, Michigan, show a wide funding gap between the residents' group behind a proposal to create a municipal electric utility and the opposition group funded by DTE Energy, ahead of the city vote on 3 November. The proposal, Proposal E, which this paper reported on 25 October, would form a city-run utility that could replace DTE, and the grassroots group Ann Arbor for Public Power raised over $27,000 in the reporting period from 21 July to 18 October, mostly in small donations from residents, plus $1,160 in in-kind contributions. Its cumulative total for this election cycle is nearly $60,000 in cash and nearly $16,000 in-kind, with a little over $10,000 left, and its spending has gone to local office supply and print shops, pay for local campaign staff and advertising in a local magazine, among other things. The opposition group, the Ann Arbor Responsible Energy Coalition, already had $1.8 million in cash from DTE and in this period received another $40,000 in cash plus over $79,000 in-kind from DTE, including about $77,400 in legal services from a law firm; its cash donors included Local 17 of the electrical workers' union IBEW with $15,000 and the Edison Electric Institute, the trade group of investor-owned electric companies, with $25,000, bringing the institute's total to $50,000. The group spent over $1 million in this period alone, taking its total spending past $1.7 million with more than $200,000 left, and has used firms in Maine, Washington DC, Maryland, Iowa and Louisiana for consulting, digital advertising, mailings and yard signs. Mayor Christopher Taylor, several council members and local environmentalists have also formed a separate opposition group that raised $8,800 from 16 September to 18 October, while the City Council's 10-1 resolution opposing the proposal is the subject of a campaign finance complaint alleging it amounted to illegally using public resources for a campaign.
Citizen Energy View
In Kitsap County, Washington, which votes on the same day, a private utility has spent $2.4 million against a public power measure while volunteers on the other side had raised only about $7,000, so the wall residents hit when they try to change who owns their electricity looks the same in both places. The argument that municipal power is risky because buying out the grid is expensive deserves careful scrutiny, but that judgement belongs to residents, not to ads and mailers produced by out-of-state firms. Just as the residents' group spent its money at local print shops and on local staff, a locally owned power utility keeps bills and earnings circulating in the community, which is why public and citizen ownership is the answer. Korea, too, should create procedures for residents to decide directly who owns their local energy, together with fair rules that keep corporate money from deciding the outcome.
Source: MLive (The Ann Arbor News) 2026-10-27 Ryan Stanton Read the original