네덜란드 상계제도 사라지며 이웃과 지붕 태양광 전기 나누는 에너지 나눔 관심 커져…2027년 상반기 법 개정으로 공급사 제공 의무화 전망
15분 단위로 보낸 전기와 쓴 전기가 겹치는 양만 나눈 것으로 쳐…에너지업계 단체, 취지는 좋지만 행정이 매우 복잡하고 불균형 비용 늘 수 있다며 정적 나눔 제안
네덜란드에서 지붕 태양광이 내보낸 전기만큼 쓴 전기에서 빼 주던 상계제도(salderingsregeling)가 사라지면서, 남는 전기를 이웃·가족·친구에게 넘기는 에너지 나눔(energiedelen)에 관심이 커지고 있다. 에너지 나눔은 보내는 사람과 받는 사람이 공급사를 거치지 않고 값을 직접 정하고, 15분 단위로 보낸 전기와 받은 사람이 쓴 전기가 겹치는 양만 나눈 전기로 친다. 현행 에너지법(Energiewet)에서는 공급사가 제공할 경우 같은 공급사 고객끼리 나누는 방법, 남는 전기를 자기 공급사가 아닌 다른 시장 참여자에게 파는 방법, 시장 참여자를 거쳐 직접 고른 사람에게 파는 개인 간 거래(P2P) 등 세 가지가 가능하다. 2027년 상반기로 예상되는 법 개정 뒤에는 공급사가 달라도 전기를 나눌 수 있고, 공급사는 에너지 나눔을 반드시 제공해야 한다. 에너지업계 단체 에네르히-네덜란드(Energie-Nederland)의 룰 칼레이(Roel Kaljee) 소매 프로그램 매니저는 두 공급사의 고객 시스템 연동, 부가세와 에너지세 처리, 수급 균형 책임자 사이의 정보 교환 때문에 행정이 매우 복잡해지고, 나눔 양을 미리 알기 어려워 불균형 비용이 늘어날 위험이 있다고 지적했다. 업계는 미리 정한 비율만큼 나누는 정적 나눔을 제안했으며, 공급사에 드는 추가 비용은 나눔에 참여하는 고객이 내야 한다는 입장이다.
시민에너지 관점
이웃끼리 15분 단위로 남는 햇빛 전기를 나누는 일을 2027년 상반기 법 개정으로 모든 공급사의 의무로 만들겠다는 네덜란드의 움직임은, 상계제도 이후에도 가정 태양광의 가치를 지역 안에서 지키려는 시도로 보인다. 행정 복잡성과 불균형 비용을 걱정하는 목소리에는 근거가 있지만, 이번 의견은 기존 공급사 쪽 단체의 입장이며 같은 인터뷰에서도 에너지협동조합 조합원 사이의 나눔은 비교적 쉬운 길로 꼽혔다. 남는 전기를 공급사에 싼값에 넘기는 대신 이웃과 협동조합 안에서 나눠야 햇빛 전기의 이익이 동네에 남고, 주민은 전기를 사는 소비자에서 함께 만드는 주인이 된다. 국내에서도 소규모 시민 발전부터 이웃 간 전력 나눔과 직거래를 쉽게 할 수 있도록 제도를 열어야 한다.
출처: 솔라 매거진 2026-10-24 Marco de Jonge Baas 원문 보기
オランダ、ネットメータリング廃止で屋根の太陽光電力を隣人と分け合うエネルギー共有に関心高まる…2027年上半期の法改正で供給事業者に提供義務化の見通し
15分単位で送った電力と使った電力が重なる分だけを共有分と数える…エネルギー業界団体、趣旨は良いが事務処理が非常に複雑でインバランス費用が増えるおそれがあるとして静的共有を提案
オランダで、屋根の太陽光が送り出した電力の分だけ使用電力から差し引いていたネットメータリング制度（salderingsregeling）がなくなるのに伴い、余った電力を隣人や家族、友人に回すエネルギー共有（energiedelen）への関心が高まっている。エネルギー共有では、送る人と受け取る人が供給事業者を介さずに直接価格を決め、15分単位で送った電力と受け取った人が使った電力が重なる分だけを共有した電力と数える。現行のエネルギー法（Energiewet）では、供給事業者が提供する場合に同じ供給事業者の顧客同士で共有する方法、余剰電力を自分の供給事業者以外の市場参加者に売る方法、市場参加者を通じて自分で選んだ相手に売る個人間取引（P2P）の3つが可能だ。2027年上半期に見込まれる法改正後は、供給事業者が異なっても電力を共有できるようになり、供給事業者はエネルギー共有の提供を義務付けられる。エネルギー業界団体エネルギー・ネーデルラント（Energie-Nederland）のルール・カレイ（Roel Kaljee）小売プログラムマネージャーは、2つの供給事業者の顧客システムの連携、付加価値税とエネルギー税の処理、需給バランス責任者間の情報交換のために事務処理が非常に複雑になり、共有量を事前に把握しにくいためインバランス費用が増えるおそれがあると指摘した。業界はあらかじめ決めた割合だけを共有する静的共有を提案しており、供給事業者にかかる追加費用は共有に参加する顧客が負担すべきだとの立場だ。
市民エネルギーの視点
隣人同士が15分単位で余った太陽光電力を分け合うことを、2027年上半期の法改正ですべての供給事業者の義務にしようとするオランダの動きは、ネットメータリング後も家庭用太陽光の価値を地域の中で守ろうとする試みとみられる。事務の複雑さやインバランス費用を心配する声には根拠があるが、今回の意見は既存の供給事業者側の団体の立場であり、同じインタビューでもエネルギー協同組合の組合員間の共有は比較的やりやすい道として挙げられた。余った電力を供給事業者に安値で渡すのではなく、隣人や協同組合の中で分け合ってこそ、太陽光電力の利益が地域に残り、住民は電気を買う消費者から共に作る持ち主になる。韓国でも小規模な市民発電から、隣人間の電力共有や直接取引を容易にできるよう制度を開くべきだ。
出典: ソーラー・マガジン 2026-10-24 Marco de Jonge Baas 原文を読む
荷兰净计量制度退场，与邻居分享屋顶光伏电力的能源共享受关注…预计2027年上半年修法后供电商须提供
以15分钟为单位，只把送出电量与使用电量重叠的部分算作共享…能源行业协会称理念很好但行政极其复杂、不平衡成本可能增加，提议静态共享
在荷兰，屋顶光伏送出多少电就从用电量中扣除多少的净计量制度（salderingsregeling）即将退场，把多余电力转给邻居、家人和朋友的能源共享（energiedelen）随之受到更多关注。在能源共享中，送电方和受电方不经过供电商、直接商定价格，并以15分钟为单位，只把送出电量与受电方用电量重叠的部分算作共享电力。按照现行《能源法》（Energiewet），可行的方式有三种：在供电商提供的情况下，同一供电商的客户之间共享；把多余电力卖给自己供电商以外的其他市场参与者；以及通过市场参与者卖给自己选定对象的点对点交易（P2P）。预计2027年上半年修法后，即使供电商不同也能共享电力，供电商还必须提供能源共享服务。荷兰能源行业协会Energie-Nederland零售项目经理Roel Kaljee指出，两家供电商客户系统的对接、增值税和能源税的处理以及平衡责任方之间的信息交换，会让行政工作变得极其复杂，而且共享电量难以预测，不平衡成本有增加的风险。行业提议按事先约定的比例共享的静态共享，并主张供电商产生的额外成本应由参与共享的客户承担。
市民能源视角
荷兰打算通过2027年上半年的修法，把邻里之间以15分钟为单位分享多余光伏电力变成所有供电商的义务，这可以看作是在净计量制度之后，仍把家庭光伏的价值留在社区内的尝试。担心行政复杂和不平衡成本的声音有其依据，但这次的意见代表的是传统供电商一方的协会立场，而且在同一采访中，能源合作社成员之间的共享也被视为相对容易的途径。与其把多余电力低价交给供电商，不如在邻里和合作社内部分享，光伏电力的收益才会留在社区，居民也才能从买电的消费者变成共同发电的主人。韩国也应从小规模市民发电做起，打开制度空间，让邻里之间的电力分享和直接交易变得容易。
来源: Solar Magazine 2026-10-24 Marco de Jonge Baas 查看原文
Interest in sharing rooftop solar power with neighbours grows as the Netherlands phases out net metering; suppliers expected to be required to offer it after a 2027 law change
Only power that matches the recipient's use in the same 15-minute slot counts as shared; the energy industry association says the idea is appealing but the administration is very complex and imbalance costs may rise, and proposes static sharing
As the Netherlands does away with its net metering scheme (salderingsregeling), which let households offset the electricity their rooftop panels feed into the grid against what they consume, interest is growing in energy sharing (energiedelen), in which surplus power is passed on to neighbours, family or friends. Under energy sharing, the sender and the recipient agree on a price directly, without the energy supplier in between, and only the amount fed in that coincides with the recipient's consumption in the same 15-minute period counts as shared electricity. The current Energy Act (Energiewet) allows three routes: sharing between customers of the same supplier if that supplier offers it, selling surplus power to a market party other than one's own supplier, and peer-to-peer trading in which the surplus is sold through a market party to a buyer of one's own choosing. After an amendment to the act, expected in the first half of 2027, sharing will also be possible between people with different suppliers, and suppliers will be obliged to offer it. Roel Kaljee, retail programme manager at the industry association Energie-Nederland, said linking the customer systems of two suppliers, handling VAT and energy tax, and exchanging information between balance responsible parties will make the administration very complex, and that because shared volumes are hard to predict, imbalance costs risk rising. The sector has proposed static sharing, in which a fixed, pre-agreed share is passed on, and holds that the extra costs suppliers incur should be borne by the customers who share.
Citizen Energy View
The Dutch move to make neighbour-to-neighbour sharing of surplus solar power, settled every 15 minutes, an obligation for every supplier through a 2027 amendment looks like an attempt to keep the value of household solar within the community after net metering ends. Concerns about administrative complexity and imbalance costs have some basis, but these views come from the association of incumbent suppliers, and in the same interview sharing among members of an energy cooperative was named as a comparatively easy route. Only when surplus power is shared among neighbours and within cooperatives, rather than handed to suppliers at a low price, does the benefit of solar electricity stay in the neighbourhood and do residents become owners who produce power together rather than mere customers. Korea, too, should open its rules so that neighbour-to-neighbour power sharing and direct trading become easy, starting with small-scale citizen generation.
Source: Solar Magazine 2026-10-24 Marco de Jonge Baas Read the original